原创者：New Eyes · 作者 |李晓东 9月初，华为最新折叠屏手机Matexts在各大平台限量发售。然而，对于普通消费者来说，抢购几乎是一件“不可能完成的任务”。无论是淘宝、京东官方旗舰店，还是抖音直播间，开售那一刻页面几乎挤满了人，显示“紧俏”或“缺货”，新机几乎几秒就被抢购一空。与此同时，这款手机在“海鲜市场”的溢价也上涨了6000多元。这并不是华为折叠屏第一次“一机难求”。据供应链人士透露，Matexts首期库存约40万至60万台，但官方商城预售上线不到半小时就已售罄。过去，Matext一上市，就有近700万人涌入华为商城购买。这是一个联合国虽有先例，但“供大于求”的局面仍难以解决。为什么这么难抢？技术复杂性无疑是主要瓶颈。余承东曾表示，三倍手机要实现“量产、可靠”是非常困难的。其次，华为在新品发布初期往往会采取限量策略，不仅是为了试探市场温度，也是为了维持话题的热度。此外，黄牛利用科技手段大规模抢购、囤货，进一步加剧了供应短缺。表面上看，折叠屏市场似乎依然火爆，但数据背后却是另一个真相：在智能手机行业整体出货量连续三年下滑的背景下，折叠屏的“泛滥”犹如一场“虚火”。 IDC最新报告显示，全球可折叠屏手机出货量预计将增长2025年为1983万台，同比仅增长6%，低于2023年26%的增速。虽然绝对值仍在增长，但与行业的高预期相比，这一数字显得相形见绌。目前，中国折叠市场渗透率已从2021年的1%提升至8%。对于一个发展多年的品类来说，其市场影响力依然有限。更值得注意的是，中国折叠屏市场高度集中——相比华为75%的市场份额，其他厂商正在争夺剩下四分之一的空间。同时，转转集团数据指出，二手折叠屏手机交易量同比增长73%，平均持有时间仅为13个月，低于直板手机的22个月。一方面存在秒买新品的抢购热潮，另一方面二手成交量高、周期短。折叠屏手机似乎正在逐渐从厂商描述的未来形态，变成一些消费者手中的“临时玩具”。在屡次购买失败和快速转售之间，曾经热衷于折叠屏的中产消费者也将经历悄然的挫败感。 01 市场加速分化。中国已正式超越其他市场，成为全球最大的手机市场。但在这繁荣景象的背后，却有一个残酷的现实：大多数品牌都难以立足。 2025年上半年，华为折叠屏出货量将达到374万台，占据中国折叠屏市场75%的份额，创下历史新高。到2025年，华为可折叠手机国内市场份额将超过65%。在折叠屏领域，华为的霸主地位不仅体现在销量上，还体现在品牌认知度上。金融从业者在接受采访时直言：“朋友圈里展示折叠屏的十个九个是华为”。折叠屏市场呈现“一超多弱”的格局。以11%的份额位居第二，三星和Vivo各占6%，Oppo和小米分别以5%的份额排名第五和第六。这种市场集中度在科技产品史上是非常罕见的。面对华为竖起的高端壁垒，其他厂商采取了不同的市场策略：荣耀、小米、OPPO等品牌试图通过成本策略加速市场下沉。例如，荣耀Magic Vflip 2的起售价为5499元，努比亚Flip的起售价甚至下调至2999元，试图以更低的门槛吸引尝鲜者。华为将不断向上探索，巩固高端形象。就连这款新三折屏手机伴侣“一机多用”“一机难求”的现象进一步强化了品牌缺失和高端定位的缺失。一位手机业内人士评论道：“这个价格（指荣耀Magic VFLIP2起售价5499元）对于一款直板机来说并不高，折叠屏手机的普及正在加速。”不过，这也从侧面反映出，大多数厂商还不具备正面竞争的能力。 华为在超高端市场。从供应链上游来看，折叠屏手机的高成本是阻碍其普及的主要因素。 Trendforce分析指出，bisagra约占折叠屏手机单体物料清单（BOM）的5%-8%。显示模组和铰链的总成本超过整机成本的50%。这直接带动了销售 终端的价格。主流折叠手机仍集中在万元以上：华为Matexts起售价17999元，1TB版本高达21999元；即使vivo相比苹果iPhone 17标准版的起售价约5999元，折叠屏的价格显然要高一些。一位供应链人士透露：“对于可折叠屏幕的定价，厂商束手无策。零部件成本高昂，缺乏规模化生产，终端价格很难在短期内大幅下降。”更重要的是，高价产品往往对应高端品牌认知度。至此，大部分国产手机品牌都处于攀爬状态。一位金融行业分析师指出：“18000-22000元的超高端价格区间目前只有华为生产，这是一块没有技术的土地，但这也意味着市场容量有限。” IDC报告还显示，当前折叠屏市场正在“走向很大程度上还是由厂商推动，而不是消费者主动拉动需求。” 02 产品困境 轻薄化不知何时开始本末倒置。可折叠手机屏幕的推广重点已经从“全面轻薄化”的大屏、高办公特性逐渐转变为“全面轻薄化”。相比过去，行业发展的方向似乎正在发生一定的偏差。早期的折叠屏手机确实是一个 “砖头”，其约300G的重量让很多买家望而却步。为此，厂商们都在想尽办法减轻折叠屏手机的重量，从300G到250G，再到230G。甚至还有重量在219克左右的产品。更轻更薄是好事，但问题是更轻更薄是以配置妥协为代价的。 “随着折叠屏变得更薄、更轻， 什么是 co英石？显然是配置上的妥协。就连厂商在发布会上都表示，他们正在用新技术带来更好的用户体验，硬件上的差距是软件算法无法弥补的。”尤其是新的折叠屏手机往往最先吃亏的是电池和影像系统。机身越薄，意味着电池容量会更小，相机模组的厚度也会减少。结果是，“如果对比新旧产品，我们可以看到， “新的配置不如老的好”。轻薄也带来了产品同质化的耻辱。早期，各厂商的折叠屏产品各有千秋，有的主打“小尺寸横向折叠屏”，有的主打“六角武士”，有的主打“影像强于影像旗舰”。但现在各家厂商都在做同样的事：减重、薄型化、加装电池。可折叠屏幕最大的痛点——折痕、耐用性、软件适配等，都是真正影响用户体验却没有重大突破的问题。这就像一场刀具宽恕竞赛，每个人都比谁的刀看起来更好，但他们并不关心刀的耐用性。耐用性争议是可折叠屏幕面临的原始技术故障。相比直机，折叠屏的主要难点在于铰链和柔性屏。用户对于“折叠寿命”的担忧并未消除。对于消费者来说，折叠屏手机代表着未来科技，但其高昂的价格和实用性的担忧让很多中产消费者望而却步。京东消费者与产业发展研究院的调查显示，虽然70.1%的用户表示会考虑购买折叠手机，但用户的担忧也非常明确：61.6%的消费者是担心铰链或屏幕寿命有限，57.1%觉得更换屏幕或维修铰链的成本太高。在二手市场的华为Mate田先生的感受中，折叠屏手机也面临着“不受欢迎”的困境。转转平台数据显示，2025年1月至8月，二手折叠屏手机交易订单量同比增长73%。 “屏幕折痕”和“铰链松动”是最常见的折扣原因。手机商家张先生也证实：“（折叠手机）的维修成本太高，顾客知道这些问题后更不敢购买。” 03 未来并不明朗：由于苹果的缺席而导致的生态短板和应用生态系统的碎片化难以实现折叠屏的“屏幕大优势”。理论上来说，以下的超大屏钉屏可以实现多任务、PC级办公等场景，但在实际体验中，大部分应用尚未完成适配。业内人士指出，折叠屏要摆脱“新奇玩具”的标签，要完成从“硬件形态创新”到“软件生态成熟”的转变。 “更贵的价格和更大的屏幕并没有带来用户体验的明显改善，消费者自然没有购买动力。”一位手机行业分析师表示。在硬件创新放缓的背景下，软件层面的升级将成为决定市场竞争力的主要因素。折叠屏行业正在逐步进入“软件定义硬件”的新阶段。然而，软件生态系统的建设绝非一日之功。厂商需深化与开发者合作，加快构建大屏生态系统，探索大屏产业化发展。与AI技术融合，同时优化软件应用软件适配的大体验。与安卓阵营对可折叠屏的热情形成鲜明对比的是，苹果至今尚未推出可折叠屏手机。分析师预测，苹果的可折叠iPhone可能要到2027年才会发布。苹果的缺席并不是对可折叠屏幕技术的拒绝，而是对其成熟度的保留。即使是折叠屏最坚定的支持者也不得不承认，目前的折叠屏产品仍然没有解决用户体验的主要问题。 “设计的出发点是基于类似于电脑的办公需求，这才是应该有折叠屏的设计思路。但从目前的市场来看，大多数厂商似乎并没有这样做，而是仍然把折叠屏当成了一个可以打开的手机，这是主要的痛点。”在办公功能方面，折叠屏手机具有多种功能多任务、PC级文档、双屏并行显示等功能，但还远远不够。例如，有些电脑页面在手机上尚未完全显示，失去了功能。远远不能满足大家对“轻办公”的需求。距离第一批折叠屏手机推出已经过去六年了，技术瓶颈依然难以突破。 IDC预计，到2029年，全球可折叠屏手机出货量将接近2729万台，五年复合增长率仅为7.8%——低于行业早期优化。折叠屏手机剩下的时间只会变得更加紧迫。返回搜狐查看更多